增安型 “e” 电机与无火花型 “nA” 电机在大体结构上是非常相似的，甚至在试验项目和检验要求方面都比较接近，很多人对这两种防爆型式电机的要求不能准确区分，在此做一下简单的对比，以期抛砖引玉让大家能够深入探讨这两种防爆电机的区别。

防爆型式定义

“e” 增安型：对电气设备采取一些附加措施，以提高安全程度，防止在正常运行或规定的异常条件下产生危险温度、电弧和火花的可能性。

“nA” 无火花装置：结构上使正常使用条件下产生能引起点燃的电弧、火花的危险减少至小的装置。

由此看来，可以简单地说，增安型电机可以防止运行中出现电弧、火花，而 “nA” 型虽然名叫无火花但实际并不能完全防止和杜绝火花，只是大程度上减少火花。“nA” 装置可以使得出现火花的几率很低，低到引发的风险能够达到人们可以接受的程度。由此也不难理解为什么标准规定部分增安型电机（在特定条件下）可以达到 Gb 级，而无火花型电机只能是 Gc 级。

结构和性能要求对比

1. 增安型电机（采用电流保护装置防止超过极限温度的）有对启动电流比 IA/IN和 tE 时间的要求，并需在电机铭牌上标明，其目的是为了在使用电机时便于选择和配置合适的保护装置，而无火花电机则不需要。

2. 增安型和无火花型电机都对电气间隙和爬电距离有要求，但在相同电压等级下，增安型电动机带电部件间的小电气间隙和小爬电距离要求比无火花型电动机的大（详见表 1），并且无火花电机使用的绝缘部件的材料级别可低至 Ⅲb 级，而增安型电机需使用 Ⅲa 及以上级别的。 

表 1 电压等级≤250V 时增安型与无火花型对爬电距离和电气间隙的不同要求

3. 对鼠笼转子的要求，增安型电机均需对照GB3836.3-2010表4《对于鼠笼转子点燃危险因数的潜在的气隙火花危险评价》进行评定，而对于无火花型电机而言，只有额定输出大于100kW、S1或S2工作制除外的电机才需依照 GB3836.8-2014 表6《鼠笼转子点燃危险因数的潜在气隙火花危险评价》进行评定（区别见图1），进而决定是否需要采取额外措施以保证电机起动和运行时不会发生引爆。

图1 增安型和无火花型对需进行气隙火花危险评价的电机范围

4. 对于定子绕组绝缘系统的要求，额定电压超过1kV的增安型电机应带有特殊保护措施，以保证在起动时其外壳中不含有爆炸性气体，而无火花型电机并无此要求，仅建议将高压绕组的局部放电降至低，对于额定电压≥6.6 kV 的绕组建议使用能够抑制局部放电的材料。

试验要求对比

增安型（额定电压超过1kV的全部）电机和无火花型（散绕定子额定电压大于 1kV或模绕定子额定电压大于6.6kV的ⅡA类以及额定电压大于1kV的ⅡB和ⅡC 类）电机均进行定子绕组绝缘系统的稳态点燃试验，但额定电压超过 1kV 增安型电机还需在规定的爆炸性气体混合物中进行3倍于峰值相对地电压的10个电压脉冲的暂态点燃试验。增安型电机需进行绝缘介电强度试验，而无火花电机对绝缘介电强度试验没有具体规定。