接触过SIL认证并对它有初步认识的人都知道，SIL认证是关乎企业管理体系与产品质量两个方面的认证，不仅具体的产品从设计上要符合功能安全的要求，整个公司的设计过程，整个产品的生产实现过程也要实现失效风险的可控，从这两个方面来确保后生产的产品符合SIL认证的要求。

那么如果一个企业因为成本，时间的因素，需要简化SIL认证的过程，只要受到客户的认可，可以通过进行FMEDA评估来达到这样的目的。

FMEDA，Failure Modes Effects and Diagnostic Analysis，即失效模式、影响及其诊断分析

失效模式、影响及其诊断分析( FMEDA) 法在功能安全工作中起到很重要的作用，它对功能安全产品的失效风险、是否可诊断进行定性分析，同时也为平均失效概率和安全完整性等级的计算提供了有效的数据支撑。

那么我们为什么说FMEDA评估可以视为SIL认证的一个简化呢，原因在于SIL认证中FMEDA评估本身就是一个关键要素，通过这样的一个评估我们能够得到产品的失效率和失效模式，确定产品设计的符合性。在一般的情况下，如果客户不对产品实现过程的可控有很明确的要求，而只是要求产品的失效率参数要得到保证，符合SIL的要求，通过FMEDA评估我们也能得出想要的结果，相比于进行SIL认证，企业就大大节省了金钱及时间方面的成本。

FMEDA应用案例

ISO26262在硬件开发阶段，对硬件的随机失效会提出多项量化指标的要求。而FMEDA(Failure Modes Effects and Diagnositcs Analysis)，也即失效模式、影响和诊断分析技术可以计算其中的量化指标。

FMEDA的对象不是针对系统失效，但由于随机失效是符合概率分布的，所以我们可以通过FMEDA，分析一个电路的随机失效发生的概率是不是控制在我们可以接受的范围之内。 

FMEDA是对FMEA方法的一种扩展，它加入了对诊断机制的考虑，这样我们就能在加入诊断机制以后判断，这个机制加的地方对不对，是不够还是过了。另外，为了符合这个标准，FMEDA还加入了对ISO 26262一些特点的考虑，比如双点失效。

本文版权归中诺检测所有，抄袭盗用将保留追究权利，转载请必须注明原文出处。